主页 > 奇·趣事京东白条自己怎么套现
2018-10-08 01:45

京东白条自己怎么套现:美元攻势稍缓 本周还看风险事件

京东白条自己怎么套现 — 【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

(原标题:“哈佛招生歧视案”今开审 美国亚裔维权迎来重要一役)

中新网10月15日电 当地时间15日,备受瞩目的“哈佛招生歧视亚裔”案将在波士顿联邦地区法院开审,美国亚裔维权迎来重要一役。虽然哈佛大学一再否认指控,但这起诉讼案却获得了近百亚裔组织以及美国司法部的支持。

美国名校“从严”录取亚裔学生的话题喧腾已久,一些名校被指为了族裔多元化而“平衡”掉优秀的亚裔申请者,亚裔抗议歧视的呼声近年来不断高涨。这起案件最终审理结果如何,又会引导美国高校族裔招生政策走向何方,各方拭目以待。

哈佛大学被诉招生时歧亚裔学生 案件今开审资料图:当地时间2018年5月24日,美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼。

四年控诉之路:哈佛终因歧视亚裔坐上被告席

“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案起源于2014年,在这起诉讼中,非营利组织“大学生公平录取”指控哈佛大学在制度上歧视亚裔美国人。

“大学生公平录取”组织认为,在录取学生时,哈佛大学倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生,把学业成绩好、更符合条件的亚裔学生拒之门外,这种基于种族的录取政政策违反了民权法。

然而,这一指控遭到了哈佛大学的否认。该校认为,为创建一个多元化的学生群体,学校有权将肤色作为招生时的一项考量因素,“哈佛的做法既合法又公平”。

过去4年间,负责审理本案的波士顿联邦地区法院多次举行听证会。今年6月,在完成了证据收集后,诉讼双方都向法院要求在案件开审前判决己方胜诉,但最终双双被拒,案件定在10月15日开审。

有专家认为,亚裔站出来反对基于族裔的歧视,证据充足。只要证据充分,应该会得到联邦政府的合理回应。此案很可能上诉到最高法院。

哈佛大学被诉招生时歧亚裔学生 案件今开审资料图:哈佛大学校园。

一份数据背后:哈佛凭什么否认“看肤色招生”

在收集证据的最后阶段,“大学生公平录取”向法院递交了一份报告,“曝光哈佛大学种族歧视的惊人程度”,此事引发了极大关注。

这份报告分析了哈佛大学2010年至2015年间超过16万份入学申请材料,结果发现,即使亚裔的入学考试分数较高,但哈佛招生委员会普遍会在亚裔的品格方面给出了较低的评价,以降低他们获得录取的机会。

报告还称,哈佛早在2013年就知道存在这种情况。学校内部曾有一份报告指出,如果正常评估,亚裔学生在录取新生中的比例应该达到26%,而非当前的19%,但这份报告被哈佛“扼杀”。

“大学生公平录取”公开报告的同一天,哈佛大学也发布了一份报告,其使用的素材也是2010年至2015年哈佛大学的申请和录取材料,但得出的结论迥异,认为学生亚裔背景对录取结果的影响“就数据而言几乎为零”。

哈佛大学被诉招生时歧亚裔学生 案件今开审资料图:哥伦比亚大学毕业典礼上的中国留学生。(中新社记者 廖攀 摄)

八方声援诉讼:美国司法部表态支持告哈佛

自哈佛歧视亚裔案起源至今,很多亚裔团体表达了对此案的支持。美国亚裔教育联盟(AACE)近日发起一项联署行动,以期让联邦法官听到亚裔社区支持诉讼的声音,多达82个亚裔组织加入了这项声援行动。

对于亚裔学生起诉哈佛大学“歧视”一事,特朗普政府下的美国司法部也给予支持,而且已经介入了诉讼。

今年8月底,美国司法部向法院提交声明称,支持“学生支持公平招生”代表的亚裔学生及家长,呼吁法院同意受理他们对哈佛大学的歧视指控。

司法部把矛头指向哈佛大学招生所涉“个人评价”,包括“可爱度”、“人文素质”等评分项,认定这一评价体系非常主观,“严重影响亚裔学生的录取几率,或许是受种族偏见影响”。

面对司法部的指责,哈佛大学再次否认歧视,称没有歧视来自任何群体的申请人,将继续捍卫每一所学院和大学的合法权利,即把种族作为诸多招生考虑因素之一。

哈佛大学被诉招生时歧亚裔学生 案件今开审资料图:美国前总统奥巴马。

探究争议根源:“平权政策”造成“逆向歧视”

除了哈佛,也有其他美国名校陷入“歧视疑云”。2016年5月,亚裔团体联盟就曾向美国教育部和司法部申诉,抗议耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院在招生过程中歧视亚裔申请者。

观之这一系列事件,其背后的核心争议在于,哈佛等美国名校是否在录取过程中按照“种族配额”的标准,对每年录取白人、非裔、拉丁裔和亚裔美国人的比例进行控制。

“种族配额”起源于美国的平权法案。这一法案在奥巴马执政时期被拓展至高校录取指导意见,鼓励一些大学在录取学生的时候,不再单看成绩,更要考虑“种族”,由此校园学生组成会更加“多元”。

在这一指导意见下,一些高校刻意为了多元化对非裔和拉丁裔学生“降分以求”,此举给亚裔学生带来了“逆向歧视”,使他们更容易因肤色被名校拒之门外。

哈佛大学被诉招生时歧亚裔学生 案件今开审资料图:美国总统特朗普。

只为平等追梦:亚裔思考“改变” 维权道阻且长

今年7月,特朗普政府撤销了奥巴马执政时期的高校入学“平权行动”指导意见,美国亚裔社会发出一片叫好声。

美国亚裔团体表示,作为人数最少,政治影响力最弱的种族群体之一,亚裔社区希望通过司法途径,争取公平合法对待亚裔申请学生,使亚裔孩子享有追求美国梦的平等权利。

此外,近年来亚裔社团发出的抗议呼声,以及“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案获得的进展,也不断唤起了美国亚裔群体的意识和深层思考。

有美国亚裔人士指出,亚裔学子遭遇不公的根本原因,在于亚裔在美国社会中的话语权较弱,政治参与度不高。想要主流社会听到自己的声音,需要团结整个亚裔群体的力量。

也有观点认为,进一步改善对子女的教育方式,扭转美国主流社会对亚裔群体的刻板印象,也是一条出路。

哈佛歧视亚裔被起诉 美司法部:招生程序不利于亚裔

美国民间组织“大学生公平入学”(Students for Fair Admissions)于2014年向波士顿联邦法院控告哈佛招生程序涉嫌歧视亚裔美国人。今年6月,该组织向法院提交调查报告称,即使亚裔的入学考试分数较高,但他们在品格方面普遍取得较低评价,减低了他们获得录取的机会,成为申请入学的主要障碍。

京东白条自己怎么套现 — 【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

(原标题:花60多万网购比特币挖矿机后后悔想7天无理由退货,法院不予支持)

广东的陈先生花了61.2万元,在网上买了20台比特币挖矿机。陈先生付了全款后,很快就反悔了,想用“7天无理由退货”制度退货,但商家不同意。陈先生为了退货,到杭州互联网法院起诉了商家。他这个临时反悔的行为,能得到法院的支持吗?

这里说的比特币是一种虚拟货币,要通过复杂的数学运算,求解而得。而这个求解难度不低,与采矿有点相似,所以人们把生产特币的过程叫做“挖矿”。“比特币挖矿机”则是专门用于运算生成比特币的计算机设备。

陈先生就是想挖比特币,今年1月4日,他在一家杭州的科技公司官网上,预购了20台“挖矿机”。每台要3万多元,总共61万多元,1月5日,陈先生就将全部货款一次性付清了,双方约定,3个月后发货。

但是陈先生付钱后才了解到,在2017年9月,中国人民银行就已发文,要求立即停止各类代币发行融资活动。陈先生由此认为,“比特币挖矿机”的交易也涉嫌违法,且机器也没了使用价值。同时他认为,自己是网购的设备,他有7天无理由退货的权利。

但他跟该科技公司提出的退款申请遭拒,科技公司仍在今年3月发货了。陈先生拒收后,为此起诉到杭州互联网法院,要求退款退货。

科技公司则认为,双方的购物合同已达成,设备也给你造好了,怎么能临时反悔。而且认为,国家是禁止比特币的发行融资,但不禁止比特币的持有和市场自由买卖,生产销售“比特币挖矿机”更是没有违反相关法规的。

花60多万网购比特币挖矿机后后悔想7天无理由退货,法院不予支持

杭州互联网法院审理后认为,比特币虽在我国不具有货币属性,但比特币具有商品属性。 “比特币挖矿机” 属于机器设备,本身具有财产属性,我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转,也未禁止买卖比特币矿机。

花60多万网购比特币挖矿机后后悔想7天无理由退货,法院不予支持庭审现场

所以,陈先生说的买卖比特币矿机违法的理由不能成立,他跟科技公司间的合同依法有效。

同时,承办法官指出,7天无理由退货制度的设立,是为了解决消费者在网络购物时,可能会遇见的“货不对板”的问题。即顾客只能通过网页上介绍的商品信息来了解商品,但因为这些信息不对称,最终收到的商品可能会跟介绍信息给人的感觉不一样。

而陈先生是在签订合同后,研究金融政策后决定要退货,而不是因为商品信息不对称才要求解除合同,不符合7天无理由退货制度适用初衷。

因此,法院认为,陈先生要求科技公司退还货款并支付利息的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。最终,法院驳回了陈先生的诉讼请求。

花60多万网购比特币挖矿机后后悔想7天无理由退货,法院不予支持庭审现场

法院提醒:

近年来,以比特币为首的“虚拟货币”投资及交易水涨船高,方兴未艾。对于此类经互联网技术发展后在互联网环境中新生成的虚拟物品,相关交易存在政策与商业风险。

金融监管机构禁止代币发行融资活动即类属此类情形,亦进而引起币值市场波动。但在法律框架范围内,在未违反法律、行政法规强制性规定前提下,当事人订立的合同为有效合同,一方无权任意解除。

我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转,也未禁止买卖比特币矿机。因此,案涉合同合法有效,当事人应当遵循诚实信用原则,依约履行生效合同确定的义务。